Le dernier Conseil Municipal avait comme point principal à l'ordre du jour, le débat d'orientation budgétaire annuel.Au nom des élus socialistes je me suis non seulement exprimé sur le bilan de six ans de municipalité de droite, mais j'ai commencé à développer un certain nombre d'idées concernant une fiscalité plus juste et une autre politique de l'habitat et du développement de notre ville.Vous trouverez cette intervention en prolongeant la lecture de cet article.
Ce conseil municipal sera l'occasion pour Philippe Sarre et moi même de dénoncer les carences de la municipalité de Colombes sur deux dossiers essentiels. le premier concerne la politique de reconstruction, rénovation et résidentialisation promise par le Maire aux habitants de trois quartiers de notre ville: le Petit-Colombes et les Grèves, l'Europe et l'Ile Marante, et les Fossé-Jean. Dans ces trois quartiers le Maire mène en bateau les habitants en leur faisant espérer d'importants travaux financés pour une large partie par l'Etat dirigé par ses amis de l'UMP. Ces subventions viendraient en apport de l'éffort principal pesant sur les organismes de logement social et donc sur les locataires. Sans ces aides aucunes rénovations ne sont possibles. Et c'est-là que se sutie la mystification. En effet les dossiers de la ville ont été rendus tardivement si bien que sur les trois projets, un seul est classé par l'état comme prioritaire, celui du Petit-Colombes, les deux autres ne figurant que sur une liste supplémentaire. De plus l'état rencontre aujourd'hui de grosses difficultés pour financer dans le Cadre de l'Agence de Rénovation Urbaine,l'ensemble des opérations inscrites. Il a d'ailleurs fait savoir qu'il traiterait les dossiers dans l'ordre d'arrivée en commençant par ceux jugés prioritaires et qu'il accorderait aux premiers 70% de l'enveloppe nationale disponible et seulement 20% aux autres.Les habitants de ces quartiers comprennent bien que la municipalité les trompe; Ils sont d'autant plus en colère qu'ils réalisent que pendant ce temps-là dans d'autres quartiers des améliorations importantes sont apportées à la vie quotidienne des gens; bref on soigne les quartiers ou habitent les électeurs de droite et on abandonne les autres. Il en va parfois de même des bailleurs sociaux comme le FFF qui laisse dans un triste état les batiments de l'Ile Marante, néglige l'entretien et les réparations pour près de cent familles se refusant à engager des dépenses dans l'attente d'une autorisation de l'ANRU toujours annoncée et toujours remise à plus tard.
Le deuxième dossier concerne le tramway T1 qui venant de Gennevilliers devait traverser Colombes en passant par la gare de Colombes Centre. Le Maire en refusant l'itinéraire pourtant cohérent avec la logique de connexion des principaux moyens de transport, a non seulement découragé les bureaux d'étude de la SNCF mais a tellement exaspéré ces amis politiques de l'UMP au gouvernement, que ces derniers déjà peu favorables au tramway ont tout simplement décidé de supprimer ce projet de la liste des opérations retenues pour le prochain contrat de plan entre la ville et la région pour la période 2007-2013. Quel échec! Une autre municipalité devra reprendre les discussions avec l'état et la région pour faire aboutir cette réalisation.Malheureusement pour le T1 comme pour le T2, madame Goueta aura fait perdre des années aux habitants de Colombes. Enfin au cours de ce conseil, nous avons pu assister à une nouvelle manifestation des habitants de"s Fossés-Jean qui armés d'une pétition signée par plus de 90% des habitants d'une tour ménacée de démolition dans les projets arrètés sans concertation par le Maire sont venus réclamer des travaux de réhabilitation et affirmer leur opposition à la démolition. Le Maire tout au long de ce conseil, à une nouvelle fois porter atteinte aux droits de l'opposition mais fait plus grave sans rappeler les membres de sa majorité au respect quand ces derniers perdant toute mesure s'en sont pris nominalement aux élus de l'opposition.ent de notre ville.
DEBAT D’ORIENTATION BUDGETAIRE 2007
POUR UNE VILLE PLUS SOLIDAIRE
Intervention de Maurice LOBRY
Conseiller Municipal, Conseiller Régional,
au nom des Socialistes de Colombes
Madame le Maire,
Chers collègues
heure est aujourd’hui aux propositions. En effet nos concitoyens n’ont pas besoin d’entendre et de réentendre vos discours de propagande pour se faire eux-mêmes un avis sur votre bilan. Ils savent bien que, sans les écouter, vous répétez sans cesse les mêmes choses. Ils en ont assez de vos propos lénifiants, identiques d’une année sur l’autre, d’une semaine sur l’autre, et dans cette dernière période d’un jour sur l’autre.Mais avant de commencer à détailler notre projet pour l’avenir, je me dois de rappeler quelques éléments caractéristiques de votre politique, sur lesquels nous devront revenir.
Notre désaccord est connu sur votre politique d’augmentation des impôts, consistant à faire porter l’effort très injustement sur les habitants de notre commune qui connaissent des majorations supérieures à 40% depuis 2001, dans le même temps où l’Etat allégeait considérablement la taxe professionnelle pour les entreprises de notre ville.
Opposition aussi à votre volonté d’augmenter considérablement le nombre des habitants de notre ville, sans prévoir en même temps les services nécessaires, en menaçant les équilibres de notre cité, et en sélectionnant par l’argent les nouveaux arrivants.
Ainsi, votre politique de l’habitat ne vise qu’à exclure les plus modestes, en proposant un parcours résidentiel qui commence à plus de 2500 euros le m2 pour l’accession à la propriété, et près de 20 euros le m2, soit 800 euros pour un appartement de 40m2 .C’est ce que vous osez appeler l’offre locative pour tous.
De la même façon, nous ne sommes pas dupes de vos prétendus succès en matière d’emploi, qui escamotent des chômeurs, par radiation des listes, parce qu’ils sont devenus rmistes faute de pouvoir revenir à l’emploi, ou parce qu’ils ont dû accepter des emplois à temps partiels payés sur la base du SMIC, les transformant en travailleurs pauvres.
Je n’insisterai pas davantage sur les inégalités de traitement que chacun perçoit entre les quartiers de notre ville. Vous accordez la priorité aux quartiers dont vous espérez prioritairement les votes, et abandonnez les autres, pour lesquels vous faites miroiter des projets d’aménagement dont vous savez pertinemment qu’ils ne déboucheront pas, s’ils débouchent avant très longtemps.
Remise en cause aussi de vos choix .en matière de sécurité, qui n’assurent pas la tranquillité publique, et ne règlent pas la grave question des trafics. Vos chiffres cherchent à tromper car ils mélangent les accidents de la route, trop nombreux dans notre ville, les contraventions pour stationnements dépassés, et les agressions sur les personnes toujours trop élevées. En développant sans cesse les moyens de la police locale, comme la vidéosurveillance, vous contribuez à masquer les désengagements de l’Etat, de la police nationale, ceux de votre ami ministre de l’intérieur.
Désaccord profond enfin, sur l’encadrement social des familles en difficulté, sur votre politique culturelle, sur l’étranglement des associations… et comme Prévert, il nous faudrait beaucoup plus de temps pour achever l’inventaire de votre pauvre bilan.
C’est donc une autre politique, et donc d’autres choix budgétaires que nous voulons mettre en œuvre pour les habitantes et les habitants de notre ville,une politique marquée fortement du sceau de l’égalité et de la solidarité.
Nous proposerons une politique nouvelle de l’impôt, s’appuyant sur celle portée par nos candidates et nos candidats socialistes aux élections présidentielle et législatives. Elle introduira dans la fiscalité locale une progressivité accrue prenant davantage en compte les critères sociaux, donnant aux communes la possibilité de peser de manière différenciée sur l’effort demandé aux entreprises et celui réclamé aux particuliers. Nous refusons la démagogie qui laisserait croire que l’on peut tous payer moins d’impôts et recevoir davantage de services. Nous nous refusons aussi à laisser croire que tout dépend des choix locaux dans un domaine qui dépend largement de la volonté politique nationale. Pour nous, ce qui est injuste ce n’est pas l’impôt, c’est sa répartition actuelle et dans ce domaine votre politique a été particulièrement injuste.
Nous construirons une ville plus fraternelle, dans laquelle les plus modestes ne se sentiront pas menacés quand leurs ressources risquent de les contraindre au départ, et dans laquelle les nouveaux arrivants seront à l’image de la diversité des situations sociales de notre pays. Notre modèle n’est pas de faire de notre ville, un petit Neuilly, non notre espoir est de construire une ville plus harmonieuse entre ses quartiers, où les coupures se réduiront, dans laquelle les échanges seront facilités.
Cette ambition nécessitera des efforts. Nous ne pourrons nous en remettre aux seules interventions de l’Etat, qui faute de moyens, remet à plus tard les améliorations nécessaires pour des habitants qui dans nombre de nos quartiers, ne peuvent se satisfaire des délais annoncés et toujours repoussés.
Nous mettrons en chantier un Plan Local d’Urbanisme, discuté avec les habitants dans tous les quartiers, afin qu’ils pèsent sur les décisions à prendre. Il nous faudra choisir les territoires à aménager, la où il est possible de construire, le type de bâtiment, le type d’habitat, locatif ou en accession à la propriété. Nous voulons un développement concerté, une véritable association des habitants sur les projets d’urbanisme, une véritable démocratie participative.
Il nous faudra faire des choix pour redynamiser les quartiers qui souffrent le plus, construire les équipements d’accompagnement nécessaires, rénover les immeubles anciens, reconstruire sans exclure, donner la priorité de continuer à vivre dans leur quartier à ceux qui le souhaitent, aider le logement social. Il nous faudra veiller à ce que l’accession à la propriété ne soit pas captée par de gros investisseurs qui achètent pour louer beaucoup plus chers que l’habitat social, aux mêmes habitants qui connaissent alors encore plus de difficultés. Cette évolution malheureusement ne contribue pas au brassage souhaitable des habitants dans une ville.
Dans cette politique nouvelle, fort différente des politiques anciennes, la ville devra mobiliser des moyens, en lien avec un Etat qui ferait de cette question une réelle priorité, qui donnerait à des dispositifs de type ANRU de véritables moyens de fonctionnement afin d’éviter les difficultés financières que rencontre ce dernier. Une ville qui travaillerait plus étroitement et en meilleure intelligence avec les autres collectivités, dont la région, pour s’assurer une plus grande maîtrise foncière.
Oui, cette question du logement doit être notre priorité, elle nous concerne tous si rien n’est fait pour bloquer la spéculation foncière. Il ne s’agit pas seulement des plus faibles, mais seront demain touchés, de plus en plus de catégories sociales, des jeunes entrant dans la vie active, nos propres enfants, les personnes âgées aux retraites insuffisantes. Ces questions constitueront donc notre priorité.
Dans le temps qui nous est accordé, six minutes contre plus de deux heures à la majorité, il n’est pas possible de tout développer.Sur tous les autres sujets, nous aurons donc dans les semaines qui viennent l’occasion de nous exprimer fortement
Nous dessinerons les contours d’une ville plus solidaire socialement, plus ouverte culturellement, plus respectueuse de tous ses habitants, redonnant plus de moyens aux associations dont le travail sera davantage respecté. Une ville où la tranquillité ne se confondra pas avec les discours sécuritaires, où l’environnement ne sera pas un thème pour la campagne de communication de la seule année 2006. Nous travaillerons pour faire aboutir les projets de transport en commun, et en particulier celui du tramway T1 qui reliera entre eux les différents quartiers de notre ville, permettant à chacun d’avoir accès au centre, ainsi qu’à la gare de Colombes-centre, qui voit chaque jour passer des dizaines de milliers de voyageurs. Or ce tramway,, vous avez par votre attitude contribué à le faire disparaître des propositions retenues par votre propre gouvernement UMP, pour les prochains contrats de projet de la période 2006-2013, renvoyant ainsi sa réalisation à plus de dix ans., retardant d’autant la rénovation de nombreux quartiers de grands ensembles comme celui des Fossés Jean.
Sur tous ces dossiers nous proposerons des solutions réalistes, fondées sur des principes respectueux de l’égalité entre les quartiers et surtout entre tous les habitants de notre commune.
Oui nous construirons une ville plus humaine, dans laquelle chacun pourra se rendre compte qu’il y vit mieux quelque soit le quartier ou il réside. Nous donnerons davantage à ceux qui ont le moins. C’est ainsi que l’on fera vivre la solidarité.
Commentaires